其一：用低成本的只能用于非结构材料的通用塑料-聚氯乙烯（PVC）隔热条代替玻璃纤维增强聚酰胺尼龙（PA66）隔热条。由于PVC隔热条与铝合金的线膨胀系数相差甚远，且强度低、耐热性差、抗老化性能差等诸多缺陷，导致隔热门窗在安装使用后，由于热胀冷缩的原因，造成PVC隔热条在型材内出现松动，甚至完全脱离。轻则导致窗体松动、变形，破坏门窗的气密水密性，重则导致窗体整体松散、脱离。
其二：先用进口尼龙（PA66）隔热条组装的隔热样窗参加投标，中标后再换用PVC隔热条实际加工，或将进口尼龙（PA66）隔热条与PVC隔热条或其它材质混合使用，而将进口尼龙（PA66）隔热条有商标标识的条面朝外，以'证明'所用隔热条的'档次身份'。此招数极具隐蔽性，只有在型材尚未加工的情况下才能鉴别，对门窗的内在质量危害极大。
其三：2003年国产尼龙隔热条面市，为降低成本，国产尼龙隔热条采用一般矿物质材料（俗称填料）全部或部分代替玻璃纤维来填充聚酰胺尼龙进行加工生产。这种隔热条在机械强度、耐热性能、抗老化性能方面，都无法与玻璃纤维增强聚酰胺尼龙（PA66）隔热条相比。由于国家建筑用隔热条行业标准尚在审批过程中，所以国产尼龙隔热条只能以其尼龙与一般矿物质混合后制成的注塑件，进行相关性能检测，并将所得检测报告作为成品隔热条的性能标准。殊不知这种原材料的检测数据，仅能够代表其材质性能，在经历了热挤压及冷却工艺后，其表现出的成品性能会大大改变。
其四：一些企业在研究、把握了PVC隔热条、国产尼龙隔热条、纤维增强聚酰胺尼龙（PA66）隔热条三者之间较大的性能差别后，采取了既经济又保险的折中方案：窗框铝型材采用低质价廉的PVC或国产尼龙隔热条，窗扇铝型材采用高品质的进口尼龙（PA66）隔热条。错误地认为，窗框铝型材是固定在墙体上，即便有质量风险也不会出大问题；而窗扇铝型材是活动的，是单独承载受力的，不能也不敢让它存在质量隐患。
